Vamos por partes, Morena y sus aliados obtuvieron alrededor de 54% de los votos y podrían terminar con alrededor de 73% de los diputados, en tanto la oposición recibió 46% de los sufragios, pero va a tener 25% de las curules.
El (INE) se apresta a asignar las diputaciones federales y senadurías. Ante ello y reclamos de la oposición sobre la sobrerrepresentación, constitucionalistas y expertos en materia electoral, señalan que deben ponderarse valores electorales que contempla la Constitución. La Secretaría de Gobernación presentó en la víspera una proyección —situación anómala— sobre cómo quedarían constituidas las bancadas en San Lázaro y el Senado. Según sus proyecciones, Morena tendría 248 diputados; PT, 50; y PVEM, 75 que, en conjunto, suman 373, los suficientes para poder modificar la Constitución, lo cual solo puede ocurrir si se reúne mayoría calificada, es decir, con al menos dos terceras partes de los 500 diputados, que son 333.
Se está perdiendo la finalidad de la representación proporcional. Según especialistas, existe una distorsión democrática que se estaría generando, pues Morena y sus aliados obtuvieron alrededor de 54% de los votos y podrían terminar con alrededor de 73% de los diputados, en tanto la oposición recibió 46% de los votos, pero va a tener 25% de las curules.
Recordemos que los plurinominales son un mecanismo de compensación para los partidos que no pueden ganar distritos uninominales. Esa fue la concepción y surgieron cuando el PRI ganaba prácticamente todos los distritos y los plurinominales. Se generaron en 1977 para darle voz a los partidos que no podían competir en ningún distrito. Luego entonces, dado que las coaliciones de partidos políticos no están contempladas en el Artículo 54 constitucional, que es el que establece el límite de sobrerrepresentación, eso ha generado una distorsión de asignación de legisladores por el principio de representación proporcional y está beneficiando a partidos que, por medio de una coalición, tuvieron mayores triunfos de mayoría relativa, con lo cual se está perdiendo la finalidad de la representación proporcional.
Un dato, cuando desapareció el Cofipe (Código Federal de Procedimientos Electorales), desapareció —en 2008— el tratamiento que igualaba a coaliciones con partidos políticos y nos colocó en el problema en el que hoy estamos. Sin embargo, el Artículo 41 constitucional dice que las elecciones tienen que ser auténticas, lo que quiere decir que se trasmine con la suficiente claridad la voluntad popular a los resultados electorales, porque si no, esos ejercicios se vuelven un ritual porfiriano, donde los resultados no correspondían a lo que querían los ciudadanos. Aquí la pregunta, ¿seguirán violentando la autenticidad constitucional?
***
Kamala Harris; apoyo masivo y carga vs Trump
A destacar el masivo apoyo de los demócratas, Kamala Harris prometió ganar las elecciones presidenciales de noviembre contra Donald Trump, a quien comparó con «depredadores» y «estafadores» en un discurso el pasado lunes tras la «montaña rusa» que supuso el retiro de Joe Biden de la carrera por la Casa Blanca. Luego entonces, la vicepresidenta estadounidense ha inyectado optimismo al equipo de campaña en Delaware (este), donde Biden se recupera de Covid-19.
En su primer discurso electoral, cargó inmediatamente contra la carta republicana: «Háganme caso cuando digo que conozco el tipo (de persona) que es Donald Trump», les dijo, remontándose a su época de fiscal de California, cuando tuvo que lidiar con «depredadores que abusaron de mujeres, estafadores que timaron a los consumidores, tramposos que rompieron las reglas en beneficio propio».
Con todo, los demócratas parecen haber dejado atrás la crisis interna sobre la capacidad física y mental de Biden para un segundo mandato y miran hacia el futuro cuando faltan poco más de tres meses para los comicios. El Partido Demócrata ha prometido un «proceso transparente y ordenado» para sustituir a Biden y deberá ahora nombrar a un nuevo candidato en la convención que se celebrará en Chicago a partir del 19 de agosto. "Fui fiscal y en esa función me enfrenté a malhechores de todo tipo, individuos que abusaban de mujeres, estafadores, individuos que quebrantaban las reglas en sus medios. Créanme cuando les digo que yo conozco la clase de persona que es Donald Trump”: Kamala Harris. Veremos… Nos vemos la próxima.
HASTA ENTONCES
