El paquete fiscal 2020, mismo que contempla un monto de 70 mil 261 millones de pesos, fue controversial desde el momento que se entregó al Poder Legislativo el pasado 16 de enero, en parte debido a los recortes presupuestales que se habían insinuado previamente, sobre todo en materia de seguridad pública.
Sin embargo, el asunto que generó mayor polémica durante el desglose explicado por el secretario de Hacienda, Raúl Navarro Gallegos, fue la adquisición de una deuda por mil 300 millones de pesos que tiene como propósito resarcir el vacío dejado por el presupuesto federal, sobre todo para la compleción del nuevo Hospital General y de Especialidades.
Ante ello, las distintas bancadas del Congreso local manifestaron su opinión referente a este financiamiento, la mayoría de ellas en desaprobación, bajo el argumento de que el Estado no puede contraer más deuda.
Pese a que el escenario ideal sería que la cantidad que abarcará presupuesto se decida antes del 15 de diciembre, los congresistas han reiterado que el plazo para aceptar la propuesta puede extenderse hasta finales de mes, por lo que el análisis sobre los recursos, y específicamente sobre la deuda, continúa.
El Sol de Hermosillo buscó la postura de los diferentes partidos políticos que integran el congreso local, éstas son sus opiniones:
Partido Revolucionario Institucional (PRI)
El coordinador de la bancada del tricolor, Rogelio Díaz Brown, manifestó tener fe en llegar a un consenso con los demás partidos políticos y conseguir la aceptación del crédito.
“Hemos tenido reuniones con secretarios e instancias pendientes, todo en miras a construir el mejor presupuesto”, acotó.
De acuerdo con el diputado, de reconsiderar la federación y ofrecer un mayor monto, se desistirá de incluir semejante deuda en la propuesta.
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)
Ernestina Castro Valenzuela, coordinadora de Morena, rechazó totalmente la idea de adquirir un crédito por tal cantidad de dinero indicando que la mejor opción sería la redirección de recursos destinados al congreso local para terminar las obras pendientes.
“El Poder Ejecutivo recauda muy poco y espera todo de la Federación; ha hecho del gasto público un hoyo donde se sigue extraviando la simetría entre lo que se autoriza como ingreso presupuestal y lo que se permite gastar”, agregó.
Bajo la consigna de que la cuarta transformación no dejaría pasar una deuda tan irresponsable, la bancada se opuso férreamente a esta propuesta y sugirió al Ejecutivo estatal ser más “creativo” al momento de designar recursos.
Partido Acción Nacional (PAN)
Gildardo Real Ramírez, líder de los albiazules en el pleno, profesó su total rechazo ante la adquisición de deuda por mil 300 millones, y aseguró que el Gobierno del Estado debe primero dar razón sobre las partidas secretas y la renovación del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (Istai).
Sin embargo, posteriormente indicó que el crédito solicitado en el presupuesto 2020 podría quedar a la mitad de la propuesta promovida por el Gobierno Estatal si se determina que sólo la creación del nuevo hospital es necesaria.
“La parte más relevante de la solicitud del crédito es entre 500 y 700 millones de pesos para la terminación del hospital, ese es un tema que se justifica, pero el resto quizás no”, acotó.
Movimiento Ciudadano (MC)
María Dolores del Río Sánchez indicó que la disminución del presupuesto federal con respecto al año pasado no justifica el aceptar la deuda que propone el Poder Ejecutivo estatal, por lo que antes debe aprobarse la Ley de Austeridad.
“Yo creo que ese (la deuda) es otro tema, lo que hay que revisar es en el marco del presupuesto estatal cuál es la propuesta del Estado y ver con qué están justificando ese endeudamiento”, acotó.
Sin embargo, reconoció que la falta de recursos afectará a Sonora, ya que no se etiquetaron siquiera para terminar el Hospital General, además de que los municipios también resultarán afectados.
Partido Encuentro Social (PES)
El PES votará a favor de la contratación de deuda de no obtener más recursos para la entidad ante el recorte federal, indicó en su momento el líder de la bancada Jesús Alonso Montes Piña.
Pese a que el crédito no está dentro de los valores de la cuarta transformación, reconoció que los recursos estatales son insuficientes para cubrir temas como la seguridad, educación, salud y obra pública.
“No me resulta muy agradable tener que decir que no creo que el tema sea endeudar más al Estado, sin embargo, soy realista y si no hay otra salida tendrá que hacerlo el Gobierno del Estado”, comentó.
Partido del Trabajo (PT)
Magdalena Uribe Peña, coordinadora del PT, expuso que la decisión del partido con respecto a la propuesta de presupuesto no estará sometida a lo que determine Morena, por lo que todo si la deuda consigue demostrar que beneficiará a la población, será aprobada.
La legisladora admitió que hay poco dinero para infraestructura, especialmente considerando la apremiante necesidad de terminar el nuevo hospital.
“De de que se requiere presupuesto para terminar el Hospital de Especialidades estamos muy de acuerdo, también de que se requiere que se equipe porque no tenemos un hospital de esa altura y los ciudadanos lo merecen”, declaró.
