En sesión ordinaria del Congreso de Sonora, Rafael Acuña Griego rindió protesta como Magistrado Propietario del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE).
Te recomendamos leer: STJE cerrará 10 días por brotes de Covid-19
Fue el pasado 21 de octubre, cuando el gobernador del Estado, Alfonso Durazo Montaño, presentó el nombramiento del nuevo magistrado con fundamento en el Artículo 113, párrafos tercero y cuarto de la Constitución Política del Estado de Sonora, en virtud de que la designación, el 22 de octubre de 2012, del ciudadano Juan Sebastián Sotomayor Tovar como Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, concluyó el 22 de octubre del presente.
En la iniciativa con punto de Acuerdo que presentó la mesa directiva y a la que dio lectura la diputada Rosa Elena Trujillo Llanes, el Gobernador del Estado da a conocer que corresponde al Ejecutivo a su cargo y a esta Soberanía, con base en el Artículo 139 BIS, párrafo segundo de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Sonora, realizar la evaluación correspondiente para determinar si el Magistrado propietario continúa en el ejercicio de su encargo.
Además de determinar si cumplió o no con los principios de objetividad, profesionalismo, independencia, honorabilidad, imparcialidad, eficiencia y capacidad en la impartición de justicia, para con base en estos resolver si se le ratifica o no en el cargo mencionado, establece la parte expositiva.
“Hago de su conocimiento que por escrito de dieciocho de octubre de dos mil veintiuno, el Magistrado Juan Sebastián Sotomayor Tovar renunció a su derecho de ser evaluado en términos del Artículo 139 bis B de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Sonora, mismo escrito que fue ratificado ante la fe del licenciado Octavio Gutiérrez Gastélum, Notario Público 95, con ejercicio y residencia en Hermosillo, Sonora”, señala la misiva del mandatario estatal.
Por ello se nombró al ciudadano Rafael Acuña Griego como Magistrado Propietario del STJE, siguiendo el fundamento del Artículo 113, párrafos tercero y cuarto de la Constitución local, en estricto respeto a la voluntad del ciudadano Sotomayor Tovar, y una vez que ha concluido el plazo por el que fue nombrado en el cargo mencionado.
Durante la sesión de este sábado 23 de octubre, la iniciativa indica que Rafael Acuña acredita el cumplimiento de los requisitos que establece el Artículo 114 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Sonora, en relación con las fracciones I al V del Artículo 95 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
A pesar de esto, se realizó la discusión del proceso, donde el diputado José Armando Gutiérrez Jiménez, a nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, expuso que no votarían a favor del Acuerdo, por considerar que se incurrió en violación al proceso legislativo, ya que el presidente de la mesa directiva no puede dar trámite a un oficio remitido por el titular del Ejecutivo estatal para que sea tratado en la sesión.
Por su parte, la legisladora Alejandra López Noriega apoyó la postura y aclaró que esta no tiene nada que ver con el perfil de la persona, el cual consideran idóneo para el cargo, sino que la Ley Orgánica del Poder Legislativo no establece a la mesa directiva la facultad de hacer propuesta de iniciativa, por lo que calificó este proceso como incorrecto e ilegal.
Al respecto, Rosa Elena Trujillo Llanes aseguró que serán vigilantes de que en los próximos nombramientos que están por concluir en la integración del Supremo Tribunal de Justicia, estos puedan darse a favor de mujeres, mientras que la diputada Ernestina Castro Valenzuela informó que en mayo de 2020 se aprobaron reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, en la cual diversas disposiciones establecen el principio de paridad de género en los concursos de oposición para jueces y magistrados de circuito.